voltar para mapbiomas.org

Plataforma de Desmatamento - Gráfico de Ganho e Perda Florestal

Boa Tarde,

Estou fazendo uma análise de Ganho e Perda Florestal para o Estado do RJ. Baixei os dados de Desmatamento e Regeneração para 20 anos (2000 a 2019) e reclassifiquei da seguinte forma:

Ganho:

0 a 499 - 0
499 a 599 - 1 (Ganho Florestal) - Classe 5 Regrowth of Secondary Vegetation
599 a 799 - 0

Perda:

0 a 399 - 0
399 a 499 - 1 (Perda Florestal) - Classe 4 Loss of Primary Vegetation
499 a 599 - 0
599 a 699 - 1 (Perda Florestal) - Classe 6 Loss of Secondary Vegetation
699 a 799 - 0

Assim foram gerados dois rasters um de Ganho e um de Perda Florestal para cada ano da série temporal. Porém na hora de gerar o gráfico em linha demonstrado abaixo a classe de Perda ficou muito discrepante (menor) em relação ao ganho. Em estudos prévios que analisaram parte da mesma série temporal a Perda Florestal se encontrava bem mais próxima do ganho (entre 80 e 150 km²) chegando a superá-lo em alguns anos. No meu gráfico a perda ficou bem abaixo entre 30 e 50 km².

Gostaria de saber se eu reclassifiquei da forma correta e se esses dados de perda são consistentes com o esperado nos ultimos 20 anos. Estou na dúvida se fiz certo e o estudo que eu comparei que errou em algum aspecto, ou se eu mesmo que errei na reclassificação dos dados de perda florestal.

Segue abaixo o gráfico em linha gerado para a série supracitada.

Desde ja obrigado pela atenção!

oi @brcampitelli
A lógica de reclassificação está correta, com o ajuste no número inicial conforme abaixo, mas que não afeta o resultado.
600 a 699 - 1 (Perda Florestal) - Classe 6 Loss of Secondary Vegetation
400 a 499 - 1 (Perda Florestal) - Classe 4 Loss of Primary Vegetation
600 a 699 - 1 (Perda Florestal) - Classe 6 Loss of Secondary Vegetation

Mas os números que você chegou realmente não estão batendo. Se você olhar no módulo do desmatamento filtrado para o Rio de Janeiro, verá que em 2000 existem 6.315ha de Supressão de Primária e 4.859ha de Supressão de Secundária. Isso dá 11.174ha que equivale a 111,7km2. Para 2021, o total fica em 70k2, também bem acima do seu gráfico.

Os dados de recuperação estão mais parecidos, mas ainda assim, parecem mais altos que os valores publicados. Esse pico em 2003 tem o valor de 179,6km2 enquanto seu gráfico está com 200km2.

Qualquer coisa, compartilha seu script de cálculo de área por aqui e ajudamos a revisar.

Desmatamento:
https://plataforma.brasil.mapbiomas.org/desmatamento?activeBaseMap=1&layersOpacity=100&activeModule=deforestation&activeModuleContent=deforestation%3Adeforestation_annual&activeYear=1987%2C2021&mapPosition=-22.072075%2C-42.923631%2C8&timelineLimitsRange=1987%2C2021&baseParams[territoryType]=3&baseParams[territory]=26&baseParams[territories]=26%3BRio%20de%20Janeiro%3B3%3BEstado%3B0%3B0%3B0%3B0&baseParams[activeClassTreeOptionValue]=deforestation_annual_by_class&baseParams[activeClassTreeNodeIds]=301%2C303%2C307%2C308%2C309%2C310%2C311%2C304%2C312%2C313%2C314%2C315%2C316%2C317%2C302%2C305%2C318%2C319%2C320%2C321%2C322%2C306%2C323%2C324%2C325%2C326%2C327%2C328&baseParams[activeSubmodule]=deforestation_annual&baseParams[yearRange]=1985-2022

Regeneração:
https://plataforma.brasil.mapbiomas.org/regeneracao?activeBaseMap=1&layersOpacity=100&activeModule=regeneration&activeModuleContent=regeneration%3Aregeneration_annual&activeYear=2000%2C2021&mapPosition=-22.072075%2C-42.923631%2C8&timelineLimitsRange=1986%2C2021&baseParams[territoryType]=3&baseParams[territories]=26%3BRio%20de%20Janeiro%3B3%3BEstado%3B0%3B0%3B0%3B0&baseParams[activeClassTreeOptionValue]=regeneration_annual_by_class&baseParams[activeClassTreeNodeIds]=364%2C369%2C385%2C386%2C387%2C388%2C389%2C370%2C390%2C391%2C392%2C393%2C394%2C395%2C365%2C371%2C396%2C397%2C400%2C402%2C403%2C404%2C405%2C406%2C401%2C407%2C408%2C409%2C410%2C398%2C399%2C366%2C372%2C373&baseParams[activeSubmodule]=regeneration_annual&baseParams[yearRange]=2000-2022